Отзывы об объективе Canon EF 35 MM USM 2.0 в Казани

Пишу(в аккаунте жены) для тех кто не знает, что за зверь такой - фикс 35 мм и пользовался до этого 50 мм и более. Никогда бы не подумал, что разница в 15 мм по ФР с полтинником может оказаться такой радикальной. Так вот: забудьте про бокэшку. Размытие фона - это вообще не сюда. Безусловно, объект отделяется от задника при открытой диафрагме, но это совсем не художественная "дымка". Принудительная перспектива конечно "выпячивает" то, что находится непосредственно перед объективом, но это не бо...

Качественный продукт от Canon. Радует наличие стаба.

К изделию, как таковому, никаких замечаний нет. Удивили некоторые свойства фокусного расстояния 35 мм. (см. комментарий)

Светосила, по сравнению с 50 1.8 стм 35 2.0 небо и земля. Стаб хороший позволяет снимать с рук в помещении .

Пока не нашла

Не торопился писать отзыв, поснимав им несколько месяцев. Резюме - очень удачный и доступный объектив. Перебрал несколько объективов с различными фокусными расстояниями и остановился на этом в качестве штатного. У него есть рисунок, интересный цвет и контраст, а самое главное, что им охота снимать. Рекомендую.

Сбалансированность всех параметров, небольшой вес, доступная стоимость, есть рисунок и хорошее размытие заднего плана на открытых диафрагмах. Резкий по центру с f2.0, по краям с f2.8-3.5 (зависит от дистанции фокусировки).

Стабилизатор посредственный, на открытых диафрагмах подмыливает углы (для портретов это не критично), нет бленды в комплекте (не очень ему и нужна).

Фикс с хорошей светосилой. Удобно для кроп-матрицы.

Пользуюсь фотоаппаратом 100D, то есть кроп. Очень нужен был объектив для съемки с рук в условиях недостаточного освещения. Предметная съемка. В целом, то, что я от него хотел, то и получил, при выдержке 1/20 получается 9 из 10 не смазанных фотографий. На кропе использую его и как репортажник, хотя в помещении тяжеловато. Фокусное расстояние не прям идеально для портретов, но приемлемо для любительского уровня. Иногда думаю, что если бы в полтинник 1.8 stm воткнули бы стаб, ему бы цены не было...

Резкий, быстрый, в целом, беспроблемный

При f2 боке чаще ужасное, чем красивое, особенно, если фотографировать не портрет

Обьектив 35мм f2 is по цене 31 тр. картинка как у 50мм f1.8 stm на диафрагме 2. За что платить в 3-4 раза больше, наверное за стаб. Неадекватная цена, Не оправдывает затрат. Качество картинки с 35мм данного стекла можно достичь другими более дешевыми стеклами. Не стоит однозначно покупки. для примера ниже привожу фото с 35 мм (31 тр) и 50 мм stm (7,6 тр) на canon 6d mark2 (диафрагма 2, настройки одинаковые). почему фото примера не видно для пользователей?

Ничего. пишу по требованию модератора форума. что еще написать не знаю. нет у него позитивных сторон по такой цене. обычный объектив ничем не примечателен по крайней мере на 6d mark2. может для старых кенонов и был лучше.

Высокая цена по отношению к качеству картинки. Резкость, насыщенность картинки объектива не лучше, чем у существенно более дешевый 50мм stm

Использую на Canon 5d mk4, для фото однозначно нет, если не принципиален стаб, есть варианты намного интересней, в плане картинки, и аф туповат. Для видео неплох, но полагаться на аф опять таки не стоит, бываю рысканья. Стаб работает хорошо. Резкость нормальная начиная с f2

Легче элек, довольно компактный.

АФ туповат, рисунок совершенно не художественный

Хотите более светосильную 35-ку, тогда берите 1.4 1-й версии или 2-й, но прежде чем сделать шаг в сторону большей дырки подумайте, готовы ли вы переплатить вдвое или трое за увеличение массы и размеров, чуть большее размытие на F1.4 и возможность снизить ISO на ступень при съёмке в сумерках? Если оно вам не надо - 35 2.0 IS USM это практически та же элька только без красного колечка, дешевле, легче, удобнее, темнее на ступень. (Примеры сняты на f2.0)

Резкость с открытой по всему полю кадра. Минимальный уровень искажений, прекрасный цвет и свой рисунок боке. Сверхзвуковой USM автофокус. Ввиду наличия стабилизатора умеет запиливать видео. Вес и габариты вызывают улыбку. Не меняет габариты при фокусировке.

Забыли положить бленду (рекомендую китайскую от EF-S 18-135 STM, получите хорошее уменьшение габаритов относительно родной, с сохранением функционала.)

Отличный объектив. Пока я в восторге от его возможностей. Как будет работать время покажет

Резкая картинка уже с f2.0. автофокус достаточно резвый, даже в условиях не самого ярко освещённого помещения. Теперь дома при свете ламп вспышка не особо и потребуется - на 2.0 1/60 с при iso 500-800

Пока нет обнаружил

Короче говоря, выбираете между сигмой арт и вот этой байдой? Берите эту байду. Легче, чуть слабее в резкости, но вы и не на билборды фоткаете. Не мажет по фокусу от слова почти. Бывает промахнётся разок, НО зная Сигму, то это можно даже не считать. У меня вот сигма 50мм арт, не жалею о покупке, хоть и есть недостатки. Но всё же это во многом лучше оригинала 1.2. Вы ни 1.2, ни 1.4 использовать толком не будете (инфа сотка). 2.0 за глаза хватит. И он легчеее! Жаль, что нет подобных аналогов для...

Стабилизатор Светосила Резкость Лёгкость

Бывают абберации, но ооооооочень редко, один раз вообще заметил)