Отзывы об объективе Canon EF 35 MM USM 2.0 в Казани

Купил вместо упомянутой Sigma, которую в своё время продал, чтобы купить вторую камеру (беззеркалку). Использую на Canon EOS 5D Mark III, результатом вполне доволен, поэтому переплачивать ни за Sigma 35mm f/1.4 Art, ни за 35mm "эльку", не вижу никакого смысла, тем более что этот обошёлся около 31.000 рублей. ))) Рекомендую к приобретению! Покупать или нет, каждый решает сам!

Родной объектив Canon, поэтому все проблемы с совместимостью, как у Sigma 35mm f/1.4 Art, например, полностью исключены. Универсальный угол, не убивающий геометрию. Самый недорогой 35mm объектив в системе. Светосильный. Достаточно быстрый автофокус, но не ультра. Отлично держит контровой свет. Лёгкий. Прочный конструктив. Наличие стабилизатора, компенсирующего 3-4 стопа. Резкий с открытой диафрагмы. Выдаёт отличное изображение и приятное боке. 2-летняя гарантия, как на все официально поставля...

Главное - отсутствие бленды и вообще спартанский комплект, а бленда реально необходима, причём если покупать отдельно, то безбожно дорогая. Проблему решаем покупкой копии или совместимой резьбовой. Узкое кольцо фокусировки. Объектив действительно чуть менее резок на f/2, чем упомянутая Sigma (это если повезло и у неё не мажет автофокус), но зато резкость хороша и по углам, а не только в центре. Ну, и цена могла бы быть пониже, тысяч на 5.000, хотя бы...

После хваленной Сигмы 35мм F/1.4 Art просто волшебный, для сравнения процент попадания автофокуса 99% против 10% у Сигмы и то в условиях хорошего дневного освещения. И не надо сравнивать дедушку 35F/2 и современную машину 35F2 IS USM, это как сравнить автомобиль 1980г и 2012г. По разрешению оптики уделает даже 35L первой версии. Один из немногих современных качественных фиксов от Canon пожалуй с лучшим соотношением цена/качество. Всё выше сказанное касается фото на APS-C камеры, опыта на полн...

Легкий, удобный на кропе

Цена

Это однозначно мой любимчик. Использую на кропе практически постоянно, из за довольно удобного (для меня) фокусного расстояния. Но на фф, как мне кажется, он раскрывается еще лучше, правда цели у него появляются уже чуть другие. Как мне кажется, в тени распиаренной Сигмы 35 арт, этот объектив потерялся. Сигму я не тестировал, но та картинка, которую выдает этот объектив, мне очень нравится.

f2 - рабочая, а чем дальше - тем резче. Реально резче. Очень крутая картинка. Как и в центре, так и по углам. Рисует хорошее боке. Автофокус быстрый и цепкий. Удобное фокусное для моего кропа. Ставил его на фф - как мне показалось, он там еще круче смотрится. Опять же, фокусное расстояние "на вырост", если у вас кроп. Сейчас это удобные 55мм, а будут не менее удобные 35мм, просто чуть под другие задачи. Полноценно тестировать стаб в диких условиях мне не удавалось, если темно, то хожу со штат...

Не громкий, но и не тихий - на видеозаписи слышно, как он ездит. Для меня не показатель, но как факт. Пишут, что маленький и легкий. По сравнению с L-ками и сигмами - да. По сравнению со всякими миниатюрными полтинниками 1.8 (сравнение не слишком уместно, но все таки) - не маленький. Компактным я бы его не назвал.

Очень давно хотел себе 35мм. Смотрел и б\у эльки, и первый старый 35мм f/2 и Сигму. Но, взвесив все доводы, взял этот. Комплект был сразу с блендой и чехлом, по иронии судьбы, я ими так и не пользуюсь. Я снимаю много тревел, и очень хотелось найти удобный штатник для всего. 24-70 был очень тяжелым, сигма 35мм не легче, но у нее были проблемы с фокусировкой, особенно на боковых точках. Доводами для покупки этого объектива стали мизерный вес, компактность и стабилизация.

Отличная резкость с открытой. На f/2 гораздо резче чем 50мм f/1.4 прикрытый до 2. Очень быстро фокусируется, хорошо цепляется на слежении. Легкий, компактный. Из приятных бонусов - стабилизатор и автофокус отлично работают на старом пленочном Canon 630, которому вот уже 25 лет.

Стабилизация - палка о двух концах. Не стоит ей полностью доверяться: иногда выходят отлично резкие кадры на 1/5 секунды, а иногда и на 1/40 есть заметный смаз и шевеленка.

Отличный объектив, выбирал между этим и Сигмой Арт 35 1.4, в итоге выбрал кенон, сигма знакомого мазала автофокусом кошмарно, у этого же все супер, резкость бритва, на 5.6 так вообще по всему кадру. В целом рекомендую, останетесь точно довольными. Сигма резче но толку от этого когда фокус мажет и ты не уверен что есть хороший кадр или в корзину из за промаха... хочется все так быть по увереннее в технике, а этот объектив в этом точно превосходит сигму.

Быстрый фокус, хорошая приятная картинка на уровне Canon 85mm f1.8, боке приятное. тихий, хорошо держит контровой свет (но бленда нужна), компактный и легкий в отличие от сигмы.

Цена (но все это из за кризиса), бленда с ценой крыла от самолета.

пользуюсь почти год , о потраченных 40т.р. не жалею , объектив очень понравился и с ним планирую перейти на полный кадр с макро кольцом данная ВЕЩЬ ! прорисовывает глаза в мух не знаю как поведёт себя на полном кадре , но на кропе диафрагму лучше держать от 2,8 и выше кто то писал , что линза выпуклая - да как она может быть выпуклой, если у меня на нём UV-фильтр стоит... придумывают всякое =) P.S. достоин красного колечка и буковки L = )

+ f2 вполне резкий по центру, + от f4 резкий!!! + разрешающая способность пригодна для любой камеры ДО 30мп (canon EF) + не большой (сравните с L-серией и сигмой) + на кропе можно использовать вместо 50мм , и вообще не снимать + возможность перехода с кропа на полный кадр(на кропе как репортажник, на ФФ как пейзажник) +стабилизатор !

- фокус частенько промахивается - фокус не быстрый (но и не медленный)

Взял его вместо блинчика 40mm f/2.8, как более светлый и более широкий. Использую на кропе. Все мои ожидания оправдал, хорошее старое стёклышко. По мне, по крайней мере для кропа точно, вместо привычных 50мм лучше взять 35! Ещё бы на ФФ его потестить))

Хорошая картинка, хорошая светосила, хорошая сборка. Экранчик расстояния фокусировки))

Шумный (для меня не минус, после STM хоть слышишь, что он фокусируется!). Очень плохо ведёт себя в контровом свете, бленда необходима. Диафрагма - 5 лепестков всё же маловато, иногда ловлю гайки

Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив. Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку. Примеры: 1) https://fotki.yand...

Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:) - это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие - очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё - могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г. - стабилизатор

Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной. Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило.

У меня новый со стабом обьектив вопросов нету. стаб всегда виручает.

Разве за такую цену диафрагму 1,4 хотелось, Иногда при сьемке у меня произвольно отключаеться кнопка стаба и для меня ето минус, нужно постоянно контролдировать включен ли стаб.

один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно"

-резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку -фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари -габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив -стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности

-передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр. -цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4.