Отзывы об объективе Canon EF 35 MM USM 2.0 в Казани

Понятно, что не L, но своих денег стоит однозначно

Светосила

На 2.0 недостаточно резкий, кольцо фокусировки быстро разбалтывается

был доволен старой версией этого объектива, но самые уголки кадра мылили, здесь всё хорошо.

качество картинки ,небольшой размер и вес, рабочая 2

высокая цена, неадекватная цена бленды

Отличный светосильный фикс. Если берете тушку и хотите найти к ней что нибудь получше чем кит, то это отличный выбор. Вообще фиксы значительнее дешевле зумов. Всем рекомендую.

Автофокус в темноте не очень работает. Но я брал для видео, так что все равно кручу руками.

Просто замечательный объективчик на каждый день.Думаю,что лучшего штатника мне не нужно будет(пока не накоплю на L фикс ).Вообще то искал 28/1,8 ,но не нашел в продаже.

Быстрый и точный автофокус.Маленький.Очень нравится картинка,цвет ,геометрия.Угол обзора - то,что надо.Навесил на 60Д и понял.что будет штатником надолго.К нему есть еще 85/1,8 для портретов.Тамрон 17-50/2,8 побудет пока в резерве...

Напрягает ХА.Нужно искать способы избегать их и научиться править в редакторе.пока не получается.Моторчик при поиске фокуса в трудных условиях жужжит ,но после Тамрона не раздражает.-привык уже.Повторюсь.что звук этот заметен только тогда,когда автофокус елозит туда-сюда,а обычных условиях не обращаешь на этот звук внимания.Боке довольно жесткое и грязноватое какоето,но думаю.что для общих планов не самое плохое.Для пушистого боке есть 85-ка.

Брать. После полтинника просто счастлива. А полтинник ведь тоже гораздо лучше многих зумов.

Замечательный фикс. Цвета гораздо лучше чем у 50/1.8. Есть смысл брать как штатник. Снимаю им людей (за исключением портретов) и пейжази. Очень нравится.

В данном ценовом сегменте не выявила.

резкий как удар серпом начиная с ф2.2, снимаюю на кропе canon 60d, картинка намного приятнее и резче чем на 50мм 1.4 (решил продать)

хорошее фокусное расстояние, маленький, неплохая светосила

шумноват

Появилась возможность приобрести данное стекло по очень выгодной цене в комплекте с фильтром и блендой - и я решила рискнуть. Итак, по порядку.Достоинства: Приятная резкая картинка, даже на открытой диафрагме. Очень хороший цвет.

Несмотря на то, что в моем отзыве о недостатках сказано больше, чем о достоинствах, объектив однозначно стоит того, чтобы его попробовать. Результат по картинке он выдает очень стабильный и предсказуемый. Единственная оговорка. Я использую стекло на кропе. И, честно говоря, не могу найти для него действительно подходящих сюжетов. Фокусное, на мой взгляд, ни то ни се. Предметку снимать им шикарно, кошечек всяких и неширокие пейзажи. Но я, в основном, снимаю людей, и даже ростовой портрет предп...

Приятная резкая картинка, даже на открытой диафрагме. Очень хороший цвет. Небольшой размер корпуса: удобно таскать с собой.

Без бленды сильно хроматит, а с блендой занимает больше места. Автофокус посредственно работает: медленный и не особо цепкий. Полтинник 50/1.8 у меня цепляется в темноте ГОРАЗДО лучше, хоть и бюджетник. Моторчик шумный. Нет USM, а значит, нельзя "доводить" фокусировку руками в режиме авто. При этом кольцо фокусировки очень хлипкое, постоянно случайно сдвигаю его и боюсь что-нибудь сломать.

Снимаю часто, мне достался экземпляр очень везучий, т.к. на f2 не мылит и не было замечено ХА. Хотя не исключаю, не удалось в экстримальных условиях его использовать. На свадьбе, на крещении, в репортажках, мне очень нравится. Использую его на 5д2 и довольна до невозможности. Советую, на кроп в том числе.

Шустрый, светосильный

не обнаружила вообще.

нормальный объектив, резкий с диафрагмой больше 3. внешне очень маленький, при фокусировке забавно жужжит). пример портрета: http://fotki.yandex.ru/users/dduches/view/413036/?page=0

размер, цена, светосила

на диафрагме меньше 3 все же мылит